Что о проекте «Тучкова буяна» думают горожане и эксперты? «Бумага» собрала мнения о парке с оранжереей и плавучей сценой

— Название [«Тучков буян»] не нравится, но сама идея создания общественного пространства в этом месте просто замечательна! На показанных фотографиях идея воплощения тоже хороша! Мечтаю уже несколько лет посидеть на одной из этих скамеечек и полюбоваться нашим городом именно с этого места!

— Всё те же деревья, всё тот же гранит, те же спуски к воде… Ничего нового!

Швейцарцы, занявшие второе место, показали более интересное видение данной территории.

Обыкновенные оранжереи поданы как что-то экзотичное, а тем временем оранжереи Таврического сада уже много лет пребывают в запустении.

В этом месте прекрасно бы смотрелся классический парк с видовыми точками на центр города. Но для этого не нужно устраивать международный конкурс и тратить огромные деньги. А если мы хотим что-то действительно новое, знаковое и уникальное — то это точно не про этот проект.

— Сделайте спуски к воде, чтобы можно было помочить ноги! Вода должна быть доступной.

— Скептическое у меня мнение, наверняка там будут толпы туристов. Скажем так, если это будет нашим «Зарядьем» — то это просто ужас. Лучший вариант парка там — это минимум понтов и максимум «дичи», то есть деревьев разных типов, тропинок, что-нибудь в духе парка Сосновка, где, по сути, кусок леса. Понимаю, такое, наверное, сложно сделать на данном участке, но всё же мечтать не вредно.

—Проект никакущий, серый, неинтересный. Как обычно, посредственность, но своя, победила. Говорили что-то про парк «Зарядье» в Москве — рядом не стояло. Почему в нашем городе с такими архитектурными традициями не дают делать талантливым иностранным архитекторам современные проекты? И Петр, и Екатерина приглашали иностранцев, не стеснялись. А сейчас победил проект ни о чем, без своего лица, скучный. Обидно.

— Когда увидела проект-победитель — ужасно расстроилась и разочаровалась. Проекты, которые заняли 2–5 места, намного сильнее, интереснее, продуманнее и современнее победителя. Но, похоже, коррупция и связи, как обычно, решают всё.

Худшее в этом проекте — высокая гранитная набережная, неадекватно огромное количество плитки, гранитные скамейки. Как будто просто «копипейст» из проектов 50–60-летней давности, а то и больше. Взять то же «Зарядье» — там крутая современная плитка шестиугольниками, перемежающаяся с многолетними растениями, а не просто устаревший гранит по всей поверхности.

Еще ужасно расстраивает планируемый подземный переход под площадью Лихачева. Подземные переходы — это ад для маломобильных граждан, и речь не только о «колясочниках», но и о пожилых людях, беременных женщинах, людях с детьми и колясками, травмированных и просто уставших. Безальтернативных подземных переходов в городе не должно быть. Там нужно делать нормальный наземный переход со светофором, и не только при съезде с Биржевого моста, но и на Добролюбова, где их тоже отчаянно не хватает.

В проекте есть только одна детская площадка, но нет никаких зон для активностей взрослых — больших качелей и спортивных площадок. Каток будет работать только зимой в минусовую температуру, а что делать в остальное время?

Нет никаких современных скамеек и мест для отдыха, кроме, собственно, газона. Но на газоне можно сидеть только в сухую летнюю погоду. Где же современные деревянные скамейки, которых так много и которые так популярны везде — как на набережной Карповки, так и в «Зарядье»? На рендерах только гранитный ужас и несколько резных скамеек из прошлого века.

Очень надеюсь, что при реализации, как и на рендерах, не поставят никаких заборов и что в парк будет круглосуточный свободный доступ, в том числе и с собаками.

— Как в басне «Лебедь, рак и щука»: название в одну сторону, театр в другую, детские площадки в третью. Хочется видеть на Неве парк, который будет иметь какую-то концепцию, идею, стиль, созвучный Петербургу — как, например, «Севкабель Порт», Летний сад.

Хотелось бы, чтобы проектировщики парка активнее учитывали мнение горожан, выносили проект на общественное обсуждение, чтобы учесть пожелания жителей. По картинкам так до конца и не ясно, каким будет «Тучков буян».

Театры — это, конечно, хорошо, но городу катастрофически не хватает деревьев, хочется меньше павильонов и ресторанов, но больше зеленых зон и мест для активного отдыха не только детей, но и подростков.

— На мой взгляд, победителя выбрали неудачно. Предложение «Студии 44» и West 8 (партнеры «Студии 44» по проекту — прим. «Бумаги» ) — больше, чем все остальные, насыщенно функционально, на каждом шагу посетителю предлагают какие-то развлечения. Хотя и запросы горожан, и здравый смысл ясно говорили о том, что нужна скорее сдержанность в этом отношении, не нужно превращать парк в подобие торгово-развлекательного комплекса.

Проблема интеграции подземных сооружений решена совсем не деликатно. Холмы, которые мы видим, — это фактически вариация на тему стеклянных «колпаков», которые мы увидели на самых первых эскизах, из которых было очевидно, что под видом парка нам предлагают коммерческую застройку. Сейчас мы видим над этими холмами высокие деревья, но вспомним, что даже в «Зарядье», на которое потратили очень много денег, были проблемы с реализацией ландшафтных решений, так что я очень сомневаюсь, что это получится на «Тучковом буяне». То есть холмы будут, а будут ли настоящие деревья над ними — вопрос.

Потом, предложение «Студии 44» и West 8 концептуально не выразительное, тут собрали всё что можно вместе, но какая-то одна ясная идея здесь не читается. Что добавит этот парк к тому, что уже есть в Петербурге? Мне гораздо более интересными кажутся те проекты, где так или иначе развивается тема подражания дикому ландшафту. Kengo Kuma, например, предложили превратить территорию в подобие леса — почти так, как предлагали сами петербуржцы, когда велась кампания за строительство парка вместо квартала для судей.

— Мне было важно, чтобы парк работал с городским пространством — не некое самоценное образование, а место, которое дает Петербургу то, чего у него еще нет. У нас целая система видовых точек — как с холмов, так и с фиксированными рамками мостов. Также здесь есть то, что в Петербурге в наличии, но чего всегда мало — это мосты, но мосты другие, легкие деревянные, романтические каменные. Это выход к воде, у нас много пространств, которые будут заливаться даже во время самых небольших наводнений, куда будут заползать ледяные глыбы. Житель сможет потрогать, почувствовать воду.

Это, конечно, парк разных ощущений. Все-таки основные парки в нашем городе очень официальные, они требуют определенного поведения. А наш — для разных состояний. И для меланхолии, и для радости, и для веселья, и для романтики — для каждого есть свой уголок.

— Я думаю, что у проекта, победившего в конкурсе, есть большой потенциал в плане возможности технической реализации, общественного признания, создания международного имиджа и развития инфраструктуры города. Благодаря высокому

уровню конкурсного отбора и профессионализму других участников многие конкурсные проекты разделяют эти ценности, хотя и не в плане возможности технической реализации и затрат.

Всё же большинство проектов создавались под влиянием идей романтического пейзажа, общих для Америки и Северной Европы. Во Франции и на юге Европы городские сады, как правило, в большей степени создаются в соответствии с архитектурными моделями. Однако здесь непросто провести параллель с другими странами из-за исключительности масштаба и места этого проекта.

Очевидным образом этот проект отсылает нас к парку «Зарядье» в Москве; это самое близкое сравнение из возможных. Петербург как объект культурного наследия требует особого отношения к панораме города и визуальному воздействию. Однако это не должно сдерживать современное творчество.

— Проект, победивший в конкурсе, обещает стать новой достопримечательностью города, с которой будет открываться прекрасный вид на Петербург и его окрестности. Его разнообразная и современная ландшафтная архитектура (например, оранжерея) будет привлекать внимание жителей города и туристов.

Проект представляет собой эффектную планировочную концепцию, в том числе хорошо продуманную ландшафтную архитектуру, достопримечательности, смотровые площадки, нестандартный дизайн и связь с рекой Невой.

Все представленные проекты участников отличаются высоким уровнем и современным дизайном городской среды.

Работа в Петербурге идет иначе, потому что здесь мы наблюдаем высокую концентрацию объектов культурного наследия. Здесь нужно учитывать множество факторов — крепость, архитектурный ансамбль Васильевского острова и весь силуэт города. Городская ткань и очертания крыш имеют важное значение, когда смотришь на них из парка, поэтому необходимо их учитывать и интегрировать в визуальную концепцию.