С конца осени Александра Беглова критикуют за неубранный снег — и в том числе СМИ, которые раньше его поддерживали. Среди них — канал «78», входящий в один медиахолдинг с Первым каналом, и издания группы «Патриот», связанной с Евгением Пригожиным. А в соцсетях на Беглова массово жалуются боты — хотя перед губернаторскими выборами 2019-го комментарии ботов были одобрительными.
«Бумага» рассказывает, что известно о медиаатаке на губернатора, с чем она может быть связана и что об этом говорят политологи.
Беглова критикуют за плохую уборку снега — в том числе в изданиях, которые раньше считались лояльными властям
В конце 2021 года Петербург снова столкнулся со снежным коллапсом. Подробнее о том, что происходит в городе с приходом зимы, читайте в материалах «Бумаги».
О том, что власти не справляются с уборкой снега, с конца ноября пишут и издания, которые раньше считались в медиасреде лояльными администрации губернатора Александра Беглова.
В числе критикующих, например, канал «78». Вместе с Первым каналом, «РЕН ТВ» и «Известиями» он входит в «Национальную Медиа Группу». В декабре на сайте «78» вышли материалы с заголовками «Артемий Лебедев матом охарактеризовал качество уборки снега в Петербурге» и «„Просим терпения“: никогда в Петербурге такого не было, и вот опять пошел снег». Когда канал объявил голосование за главное событие 2021 года, в числе претендентов оказались «очередные проблемы с уборкой снега» — наряду с Евро-2020 и выборами в Заксобрание и Госдуму.
В 2019 году на сайте канала «78» можно было увидеть такие публикации: «Слово против дела: почему Беглов победил в первом туре вопреки прогнозам хейтеров» или «Беглов: „Я люблю Петербург и сделаю всё, чтобы оправдать ваше доверие!”». А во время снежного коллапса 2018–2019 годов издание публиковало материалы с заголовками вроде «Беглов: мы выбрали правильную стратегию борьбы со снегом» или «Беглов назвал главную задачу в борьбе со стихией».
Во «ВКонтакте» о плохой уборке снега пишут боты. Одни хвалят власти, а другие — ругают
На фоне снегопадов в соцсетях активизировались боты, заметила «Бумага». Практически под каждым постом об уборке снега, который выходит в сообществе «Бумаги» во «ВКонтакте», появляются комментарии от пользователей, недовольных обстановкой в городе, часть из них — боты.
Некоторые пользователи пишут об уборке снега исключительно в негативном ключе: например, рассказывают об ужасной гололедице в городе или о том, как чуть не пострадали от льдины, упавшей с крыши. С помощью сервиса «Госвонь» можно увидеть, что часть людей оставляет аналогичные комментарии в постах разных сообществ соцсети — поэтому ресурс идентифицирует их как ботов. (И поэтому эти комментарии уже удалены «Бумагой».)
Аналогичные комментарии боты оставляют и в других сообществах. Например, один из ботов, по данным сервиса «Госвонь», с 30 ноября оставил 42 сообщения о плохой уборке снега в группах «Фонтанки.ру», «Делового Петербурга» и городского правительства.
Интересно, что некоторые боты, напротив, хвалят уборку снега и защищают губернатора. Так, по данным сервиса «Госвонь», они оставили более 70 положительных комментариев под постом о количестве выпавших осадков в группе петербургского правительства. Боты пишут, например, что «у нас люди погодой не распоряжаются», что в городе всё в порядке с уборочной техникой, а в плохой уборке виноваты управляющие компании — и власти исправно штрафуют УК.
В 2019 году боты во «ВКонтакте» тоже защищали Беглова. «Фонтанка» тогда обращала внимание, что в снежную зиму 2018–2019 годов в соцсетях массово появлялись комментарии, хвалящие уборку, — хотя город был покрыт снегом и льдом. Иногда пользователи даже оставляли в комментариях одинаковый текст: «У нас в городе снег убирается очень даже хорошо, у нас даже во дворе нет снега на дорогах, по асфальту ездим».
Особенно сильно губернатора ругают издания из медиагруппы «Патриот»
С конца ноября Беглова усиленно критикуют и СМИ, входящие в медиагруппу «Патриот», попечительский совет которой возглавляет бизнесмен Евгений Пригожин.
К примеру, петербургское издание «Невские новости» 16 декабря рассказало, как «городские власти вместо того, чтобы выделить побольше денег на уборку улиц, объявили тендер на очистку от снега и наледи дачи губернатора Александра Беглова» на 5,5 миллиона рублей. А 8 декабря — опубликовало хронику «Как Смольный „выиграл“ информационную войну с циклоном». В ней рассказывается, как губернатор посещал выставку, вручал знаки отличия и принимал участие в Арктическом форуме, пока петербуржцы «продирались через занесенные дворы, откапывали свои автомобили и стояли в „мертвых“ пробках».
На пресс-конференции Владимира Путина 23 декабря журналистка «Невских новостей» сидела с плакатом «Спасите Петербург!».
Петербургской «снежной» повесткой заполнены и федеральные издания из медиагруппы Пригожина. На сайтах «Политика сегодня» и «Слово и дело» за неделю с 28 ноября по 5 декабря вышло почти по 40 материалов о заваленном снегом Петербурге — о туристах, которые заявили, что Петербург недостоин звания культурной столицы из-за снежного коллапса, о пользователях, которые сравнивали Беглова с Виталием Кличко, и об актере Иване Краско, который «вынужден сидеть дома» из-за скользких тротуаров.
Входящие в ту же медиагруппу «Народные новости» с ноября критически пишут о Беглове в новостях о прорыве трубы с горячей водой, об отсутствии в городе вакцины «КовиВак» и о пожаре в историческом здании.
До осени 2021 года СМИ из медиагруппы, связанной с Пригожиным, напротив, чаще хвалили губернатора
Перечисленные выше СМИ из медиагруппы «Патриот», как и канал «78», до осени 2021 года считались лояльными Беглову медиа. В 2019-м, перед губернаторскими выборами, издания «РИА ФАН» и «Невские новости», которые вошли в созданную позже группу, в отличие от ряда независимых медиа допускали до общения с Бегловым. Они постоянно писали об успехах врио губернатора в управлении городом и освещали большинство его действий. В «Невских новостях» можно было встретить такие заголовки: «Местные жители оценили установленные по поручению Беглова скамейки в парке Малиновка», «Александр Беглов посетил первый в Петербурге „Сад ощущений“ для слабовидящих детей» или «Беглов наградил работников „Балтийского завода“».
Судя по материалам изданий, их повестка изменилась после сентября 2021 года. Так, за первый месяц осени на сайтах «Политики сегодня» и «Слова и дела», по подсчетам «Бумаги», суммарно вышло почти 30 материалов, в которых различные эксперты положительно комментировали решения Беглова. Там выпускали тексты с заголовками вроде «Политолог Август объяснила важность открытого Бегловым реабилитационного центра для инвалидов» или «Эксперт Соловейчик считает, что открытый Бегловым институт поможет сохранить память о блокаде».
Ранее критиковать Беглова начало движение «Петербург — город перемен». Его тоже связывали с политтехнологами Пригожина
В середине декабря участники молодежного движения «Петербург— город перемен» сообщили, что под мостом Бетанкура в Петербурге появился стрит-арт с Александром Бегловым, убирающим снег. В 2021 году это движение несколько раз критиковало губернатора: публиковало на своей странице во «ВКонтакте» список обещаний, которые не выполнил Беглов, и выпускало ролик на эту же тему.
Общественное движение «Петербург — город перемен» появилось в начале 2019 года. В августе 2020-го расследовательский центр «Досье» (сейчас сайт центра заблокирован по решению суда — «Бумага») Михаила Ходорковского опубликовал документы, которые якобы принадлежали сотрудникам предпринимателя Евгения Пригожина. Среди прочих был документ о «Петербурге — городе перемен» — одной из его задач называли «перехват повестки у оппозиции». Согласно документу, движение должно было с помощью акций поддерживать кандидатов в муниципальные депутаты и усилить позиции Беглова «за счет схожести предвыборной риторики».
Пригожин отрицает конфликт с Бегловым. Но события в городе могли затронуть интересы бизнесмена
Сам Евгений Пригожин в ноябре 2021 года отрицал, что поссорился с губернатором Петербурга. В комментарии изданию «Вестник СЗФО» пресс-служба его компании «Конкорд» приводила слова бизнесмена, из которых следовало, что медиагруппа «Патриот» не ведет медиаатаку на губернатора.
— Что касается моих взаимоотношений с губернатором, то они ровно такие, как и у любого жителя Петербурга. А это значит, что я регулярно вижу его по телевизору, а в Смольном, хочу подчеркнуть, не бываю. Поэтому все эти истории высосаны из пальца. Так же, как и истории про медийную атаку медиагруппы „Патриот“ на губернатора. Если вы проанализируете СМИ холдинга, то никакой медиаатаки не увидите. Такими вещами занимаются те, кто хотят раскачать ситуацию в городе и во время этих качелей урвать себе кусок пожирнее.
Телеграм-канал «Ротонда» отмечал, что в последнее время у бизнесмена «ослабли позиции» в Петербурге. С этим согласился политолог Александр Конфисахор в разговоре с «Бумагой». Так, по результатам парламентских выборов в городское Заксобрание не прошли кандидаты от партии «Родина» — бизнесмен открыто их поддерживал. Кроме того, в 2018 году Пригожин выражал заинтересованность в реконструкции Конюшенного ведомства — но судьбу здания так и не определили. В мае Пригожин отмечал, что город должен выставить здание на торги.
Старт кампании по негативному освещению деятельности Беглова совпал с новостями об обысках в городском управлении социального питания. Прошлой осенью петербургские поставщики заговорили о переделе рынка соцпита — тогда городские власти изменили правила закупки питания и в результате конкурсы во многих районах выиграла одна и та же компания. Среди бизнесменов начали ходить слухи, что таким образом рынок пытается завоевать Пригожин — до этого «РБК» писал, что бизнесмен стал почти монополистом на рынке социального питания Москвы. При этом сам Пригожин отрицал заинтересованность в сфере социального питания Петербурга.
Политологи считают, что медийная атака на губернатора может снизить его рейтинг, но политическую ситуацию в городе не изменит
Александр Конфисахор в разговоре с «Бумагой» согласился, что происходящее в соцсетях и медиа похоже на медийную атаку: «Я сам видел и смотрел: да, достаточно много критических замечаний в адрес губернатора. Часть из них, можно сказать, справедливы — по уборке снега. <…> Но есть и притянутые за уши».
По мнению политолога, основная цель медийной кампании, направленной против губернатора Петербурга, — показать возможности ее заказчиков.
— [Заказчики хотят] показать ресурс, показать возможность влияния, сделать так, чтобы подпустили поближе к бюджету. <…> Показывать [администрации Смольного], что если они не будут с ними сотрудничать, то они будут обеспечивать такую негативную информационную повестку. <…> Попытаться заставить с собой считаться, себя ценить, привлечь к совместной деятельности.
Политконсультант Валентин Бианки тоже считает, что кампанию против Беглова могли спровоцировать «политико-экономические персональные обиды» Пригожина. Но, по его мнению, критика губернатора в медиа вряд ли что-то изменит.
— Беглов, несмотря на то, что в момент назначения в город казался немного неформатным персонажем, оказался весьма жестким и успешным аппаратным игроком и, соответственно, мало кому в городе позволял что-то делать без своего ведома. <…> Не знаю, рассчитывает ли он [Евгений Пригожин] с помощью медиа изменить позицию, но у нас так не принято. Система верхних уровней власти так не работает, чтобы ее таким образом можно было принудить к взаимодействию.
Усиленная критика Беглова в медиа не изменит политическую ситуацию в Петербурге, считает Конфисахор. По его словам, после изменения состава Закса она «заморожена настолько, насколько это возможно».
Из-за медийной кампании у Беглова может незначительно снизиться рейтинг, но это в любом случае не приведет к отставке губернатора, добавляет Бианки. «Верхняя власть достаточно негативно относится к нарушению каких-то консенсусов. Поэтому, когда видна однозначная кампания против, поддаваться на эту кампанию тем более мало кто решится», — отмечает эксперт.
Что еще почитать:
- Как Беглову помогали стать губернатором? Центр «Досье» опубликовал доклад об участии политтехнологов Пригожина в выборах.
- Как устроена петербургская политика и зачем нам сотни чиновников и депутатов? Ответы на главные вопросы об управлении городом.
