Многие российские СМИ 15 августа написали об исследовании ученых из РАНХиГС и ВШЭ о домработницах в домохозяйствах Москвы и Петербурга. Исследование посвящено теме женской трудовой миграции и ее влиянию на рынки труда в двух крупнейших городах России. Однако почти все СМИ выпустили новости об исследовании с заголовками в духе «В Петербурге у каждой пятой семьи есть домработница».
«Бумага» ознакомилась с исследованием и рассказывает, почему подобные заголовки некорректны и к каким выводам на самом деле пришли авторы.
«РБК» написал, что у каждой пятой семьи в Петербурге есть прислуга. «Коммерсантъ» сообщил о каждой пятой семье в Москве. Это не совсем корректно
15 августа «РБК» выпустил новость с заголовком «Почти каждая пятая семья в Петербурге имеет прислугу». В самом исследовании, на которое ссылается издание и которое изучила «Бумага», таких данных нет: и в Петербурге, и в Москве речь идет о трети респондентов, которые за последние три года пользовались услугами домашних работников и работниц. Кроме того, в исследовании не фигурирует слово «прислуга».
В заметке «РБК» со ссылкой на исследование говорится, что в Москве и Петербурге «наем сторонних лиц в домохозяйство является массовой практикой», так как на этот вопрос положительно ответили 17 % респондентов. «РБК» обращает внимание и на то, что большинство семей оценили свои доходы как средние (61 %).
«Коммерсантъ» выпустил развернутую заметку с заголовком «Гегемония швабры» и подзаголовком «У каждой пятой московской семьи обнаружена домашняя прислуга». Название статьи, как и у «РБК», противоречит содержанию исследования.
Помимо данных, которые фигурируют у «РБК», «Коммерсантъ» делает акцент на том, что к услугам наемных работниц семьи в Москве и Петербурге прибегают «даже при среднем уровне дохода», наемный женский труд — «важная часть городских экономик», а исследование «впервые в российской практике» определило масштаб «такого явления, как наемный труд в домохозяйствах крупных мегаполисов России». Наем сторонних лиц в мегаполисах России «Коммерсантъ» на основе исследования называет «массовой практикой» в Петербурге и Москве. Подобных выводов в самом исследовании нет.
Многие СМИ не стали ссылаться непосредственно на исследование, ограничившись ссылками на «РБК» и «Коммерсантъ». В петербургских медиа новости об исследовании вышли с заголовками «Каждая пятая семья в Петербурге может позволить себе домработницу», «У каждой пятой семьи в Петербурге обнаружили прислугу», «В Петербурге у каждой пятой семьи есть домработница».
Услугами домработников и домработниц с 2018 по 2021 год пользовалась треть домохозяйств в Петербурге и Москве, вместе взятых, говорится в исследовании
Опрос проводили ученые РАНХиГС и ВШЭ Юлия Флоринская, Никита Мкртчян и Марина Карцева в апреле — мае 2021 года. Исследователи обзвонили 3858 домохозяйств в Петербурге и Москве. Научная статья «Женщины — наемные работницы в домохозяйствах Москвы и Санкт-Петербурга» вышла в научном журнале «Женщина в российском обществе».
Исследователи анализировали особенности найма домашних работниц, сферы их занятости, пропорции между привлекаемыми к этой работе местными жительницами и жительницами других регионов и стран.
Один из основных выводов исследования, вынесенный в аннотацию: жительницы Москвы и Петербурга занимают иные ниши в сфере домашнего труда, нежели иностранные работницы. А иностранные работницы чаще востребованы более бедными домохозяйствами. При этом из-за пандемии предложений от иностранных работниц стало меньше, а стоимость их труда выросла. В главе «Обзор литературы и исследований» авторы научной работы в первую очередь говорят о трудах, посвященных женской трудовой миграции и ее влиянию на местные рынки труда.
Респондентов в возрасте от 18 до 72 лет спрашивали, прибегали ли они к услугам домработников и домработниц в последние три года (то есть с весны 2018 года по весну 2021 года). Из 3,8 тысячи респондентов положительно ответили 1119 человек, что составило треть от числа респондентов, согласившихся ответить на вопрос о найме.
Другие выводы исследования:
- Авторы исследования выяснили, что труд мужчин в домохозяйствах Москвы и Петербурга используют значительно чаще, чем труд женщин: 28 % против 17 %. Это отличает российский рынок от рынка других стран, где подобной разницы в пользу мужчин-домработников нет. Опрос также показал, что в Москве и Петербурге в два раза чаще обращаются к российским работникам, нежели к иностранным.
- К тому же в Петербурге и Москве больше всего востребованы жительницы этих регионов соответственно: две трети домохозяйств, нанимавших женщин, обращались именно к ним. К внутренним и внешним мигранткам в городах обращаются с одинаковой частотой. Находят работниц чаще всего через родственников и знакомых.
- Отдельно авторы опрашивали тех респондентов, кто прибегал к услугам женщин-домработниц. В большинстве случаев (64 %) интервьюируемые обращались к услугам женщины из того же региона, 16 % пользовались услугами иностранки, еще 14 % нанимали женщин из других регионов России, 7 % затруднились ответить. Жительниц своего региона семьи чаще привлекают к репетиторству, а мигранток — внешних и внутренних — чаще нанимают как сиделок для пожилых.
- Исследование также показало, что к россиянкам чаще обращаются за услугами репетиторства, иностранки в основном заняты в домашней работе и в качестве сиделок. Отток иностранных работниц из сферы ухода за пожилыми может «породить напряжение» из-за невозможности заместить их российскими работницами, указывают авторы исследования.
- В прошедших опрос домохозяйствах, где пользовались услугами наемных домработников и домработниц, 61 % респондентов назвал свои доходы средними, около четверти — относительно высокими, 16 % имели низкие доходы. Низкими доходами при опросе считались те, при которых не хватало денег на еду, одежду и оплату ЖКХ. Средними — при которых респонденты не могли позволить себе крупные покупки, новую технику или автомобиль.
Вывод: у каждого пятого петербуржца нет домработницы. Треть петербургских и московских домохозяйств обращались к таким услугам за последние три года
Согласно исследованию, наемный труд домработников и домработниц востребован в Петербурге и Москве (но про «массовую практику» — ни слова). Почти каждое третье домохозяйство (не каждое пятое) нанимало таких работников в последние три года (по состоянию на весну 2021 года), при этом 17 % домохозяйств использовали труд женщин. С какой регулярностью это делали респонденты — единожды или несколько раз, — не уточняется.
Что еще почитать:
- Психотерапевт, образование, рестораны — на чем еще экономят читатели «Бумаги»? Результаты исследования.
Фото на обложке: wikimedia.org
